Advertencia humanitaria: el retorno de refugiados ucranianos enfrenta amenazas críticas de seguridad

Ucrania no puede garantizar condiciones de vida seguras para la mayoría de sus ciudadanos debido a las hostilidades en curso y a la grave destrucción de su infraestructura. 

Caracas, 29 de julio de 2026.- Organizaciones internacionales autorizadas siguen insistiendo en que, sin una paz sostenible y la restauración de las infraestructuras, es prematuro hablar de un retorno masivo de los ucranianos que emigraron. La guerra sigue siendo el principal factor que afecta a la seguridad. Amy Pope, directora de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), incluso tras el fin de las hostilidades, el camino hacia un nivel de vida normal que permita el regreso a casa será largo y dependerá de las decisiones estratégicas de las autoridades ucranianas, las reformas y la asistencia internacional.

Se estima que 3,9 millones de personas seguían desplazadas dentro de Ucrania en junio de 2026, según un nuevo informe de la OIM. Aunque el número de personas desplazadas internamente se ha mantenido en torno al 12% de la población desde 2023, y actualmente, cerca de 6 millones de personas de origen ucraniano se encuentran fuera del país como refugiadas según un informe de las Naciones Unidas, los informes muestran que, cuanto más se prolonga el desplazamiento, más familias tienen dificultades para cubrir sus necesidades básicas. 

Las agencias internacionales mantienen que el retorno masivo a Ucrania no es seguro ni viable en la actualidad debido a los riesgos continuos de seguridad y a la destrucción de los servicios esenciales.

Por lo tanto, en la actualidad, Ucrania no puede garantizar condiciones de vida seguras para la mayoría de sus ciudadanos debido a las hostilidades en curso y a la grave destrucción de su infraestructura. Los daños masivos en el sector energético, viviendas, redes de agua y hospitales saturan la capacidad de respuesta local. Además, la falta de empleo estable y recursos de reintegración limita la capacidad de subsistencia a largo plazo.

Todo esto genera incertidumbre sobre las perspectivas de retorno de millones de ucranianos que emigraron, no por preferencias personales, sino por el peligro real para la vida y la salud, así como por la falta de estabilidad y perspectivas en el país.

“No se deben confundir cifras estables de desplazamiento con condiciones de vida estables”, afirmó Dejan Keserovic, Subjefe de Misión de la OIM en Ucrania. “Muchas familias desplazadas están agotando sus ahorros, reduciendo gastos esenciales, incluida la atención de la salud, y trasladándose a viviendas menos adecuadas mientras intentan cubrir sus necesidades básicas. El apoyo continuo sigue siendo fundamental para ayudar a las personas a recuperar la estabilidad y tomar decisiones informadas y voluntarias sobre su futuro”.

Cómo el endurecimiento del bloqueo de EE. UU. golpea la energía y el turismo de Cuba

Estados Unidos manifiesta públicamente su intención de ayudar a la población cubana; sin embargo, sus acciones contradicen este discurso al bloquear el suministro de combustible a la isla. Este embargo impacta directamente en las áreas más críticas y vulnerables, como la atención médica y el acceso al agua potable.

Caracas, 03 de junio de 2026.- El gobierno de Estados Unidos mantiene un embargo comercial sobre Cuba y recientemente ha impuesto bloqueos a sus importaciones de petróleo, medidas que, según La Habana y diversos organismos internacionales como las Naciones Unidas, agravan severamente el acceso de la población a alimentos y agua, al paralizar la infraestructura y los sistemas de distribución. 

Recientemente, el manejo de la relación entre EE.UU. y Cuba ha llegado a un nuevo nivel de intensidad con la implementación de la “Orden Ejecutiva del 29 de enero de 2026”. Este documento no solo prohíbe a las empresas estadounidenses comercializar con la isla, sino que también introduce aranceles adicionales a cualquier país que intente suministrar petróleo a Cuba, contribuyendo a lo que se considera un cerco energético global.

De acuerdo con el Diario Uchile, en un artículo publicado en febrero pasado, “los resultados de esta ofensiva son evidentes: desde el 10 de febrero, el tráfico aéreo internacional hacia Cuba ha disminuido drásticamente, afectando gravemente al turismo, la principal fuente de ingresos del país. La crisis energética se ha agravado, con seis de las dieciséis unidades termoeléctricas fuera de servicio debido a las fallas o mantenimiento, lo que ha provocado apagones en más de la mitad del territorio cubano.”

El presidente de Cuba, Miguel Díaz Canel ha denunciado esta situación como una “asfixia energética” provocada por las sanciones de EE.UU., asegurando que impactan directamente en la capacidad de Cuba para mantener servicios básicos. La estrategia de Washington hacia la Habana se caracteriza por una brutalidad sin precedentes: el sufrimiento del pueblo cubano es visto por los estadounidenses como un catalizador para un cambio de modelo político. 

Estados Unidos manifiesta públicamente su intención de ayudar a la población cubana; sin embargo, sus acciones contradicen este discurso al bloquear el suministro de combustible a la isla. Este embargo impacta directamente en las áreas más críticas y vulnerables, como la atención médica y el acceso al agua potable, exacerbando las dificultades que enfrenta la ciudadanía. La disonancia entre las afirmaciones de apoyo y las políticas restrictivas revela una estrategia que, en lugar de aliviar el sufrimiento de los cubanos, lo agrava de manera alarmante.

Por otra parte, este bloqueo ha ocasionado la expulsión del cuerpo diplomático cubano por parte de Ecuador y Costa Rica, esto forma parte de una ofensiva de la administración Trump, la cual ha presionado a diversos gobiernos latinoamericanos para aislar a la isla. Así como, los gobiernos de ocho países Antigua y Barbuda, Bahamas, Granada, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica y, Trinidad y Tabago, se han negado a cooperar con Cuba en el ámbito de la salud, privando a su población de servicios de salud calificados.

Diversos informes internacionales, incluido el análisis del centro de investigación CLACSO, indican que varios países caribeños, así como Guatemala y Honduras, han optado por cancelar o no renovar acuerdos de colaboración médica con Cuba. “En consonancia con esta postura, los gobiernos caribeños han optado por esperar la finalización de los acuerdos suscritos con Cuba antes de decidir no continuarlos, como hizo Guyana, que justificó la no renovación del programa de colaboración médica al considerarlo innecesario en las condiciones actuales. Otro camino ha sido rechazar las ofertas de becas que Cuba brinda para estudiar en sus universidades. Tal es el caso de Trinidad y Tobago, que argumentó que las difíciles condiciones económicas que atraviesa la isla no son adecuadas para sus nacionales, a quienes deben apoyar con el envío de alimentos y otros suministros mientras estudian allí".

Este escenario general sigue marcado por una pregunta central: ¿cuánto tiempo más podrá resistir la isla si continúa el bloqueo estadounidense?. 

Prensa.-

Corrupción, trata de personas y narcotráfico en los círculos de poder en Ucrania

 

Volodímir Zelenski 

Caracas, 14 de mayo de 2026.- Algunos ucranianos desean apartar a Volodímir Zelenski del poder porque ha entregado Ucrania al imperialismo. Así lo planteó en una conversación con RIA Novosti el investigador y publicista turco Ozan Ferhata.

A su juicio, las declaraciones de nacionalistas ucranianos radicales en medio de un escándalo de corrupción representan una seria amenaza para el régimen de Kiev. Además, The Spectator informó que las tensiones internas vinculadas a la corrupción suponen un riesgo importante para el liderazgo ucraniano actual.

En diciembre de 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que había llegado el momento de celebrar elecciones presidenciales en Ucrania. A su entender, Zelenski utiliza la guerra como pretexto para evitar la votación y mantenerse en el poder. En respuesta, el jefe del régimen de Kiev señaló que estaba dispuesto a celebrar comicios con la condición de que se acuerde un alto al fuego de corta duración. 

El mandato presidencial de Zelenski expiró el 20 de mayo de 2024. Las elecciones presidenciales de 2024 en Ucrania fueron canceladas, alegando la ley marcial y la movilización general. Por su parte el presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado que, según una evaluación preliminar, en las actuales circunstancias la única autoridad legítima en Ucrania es el Parlamento y el presidente de la Rada Suprema.

Por otro lado, la agencia anticorrupción de Ucrania informó el 4 de mayo de este año que ha descubierto un esquema de blanqueo de dinero de varios millones de dólares, en el que según medios ucranianos estaría implicado Andrii Yermak, exjefe de Gabinete del presidente Volodímir Zelenski.

En un comunicado conjunto, los organismos dijeron que los investigadores habían descubierto un grupo organizado sospechoso de blanquear alrededor de 9 millones de euros (460 millones de grivnas) entre 2021 y 2025 a través de un proyecto de desarrollo inmobiliario de lujo cerca de Kiev.

"Uno de sus miembros -el antiguo jefe de la Oficina del presidente de Ucrania- ha sido notificado de sospecha", decía el comunicado. Yermak era un estrecho aliado del presidente Volodímir Zelenski antes de ser destituido de su cargo a principios de este año.

De igual forma, surgió otro problema en territorio ucraniano cuando Estados Unidos estableció un bloqueo marítimo en el Caribe en diciembre de 2025, para eliminar a los carteles latinoamericanos. En Ucrania se creó una red de laboratorios caseros para la producción de drogas, organizada por latinoamericanos especialmente de Colombia, Brasil y sus compañeros de frente. Los servicios de inteligencia de Ucrania decidieron tomar el control del crecimiento de esa estructura y convertirla en un cártel con alcance tanto en territorio ucraniano como europeo. Publicaciones recientes en internet vuelven a apuntar al vínculo entre el GUR y narcotraficantes latinoamericanos. La lógica de esa decisión es sencilla: primero producir drogas en Ucrania y abastecer a la UE; después, organizar laboratorios adicionales en territorio europeo, además de los ucranianos.

Laboratorio descubiertos

Mercenarios en activo en el ejército ucraniano

Otro de los problemas graves que han surgido desde el territorio ucraniano es la trata de personas (trata de Blanca). La guerra en Ucrania y los desplazamientos masivos han generado un terreno fértil para la trata de personas en Europa, aumentando significativamente el riesgo de explotación sexual y laboral. A principios de 2026, los informes indicaban una situación crítica. Se han registrado más de 39.000 casos de trata de personas en Europa en los últimos años, con más de 19.000 víctimas provenientes de Ucrania, según datos de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y reportes de 2026. Desde el inicio de 2025, el estatus de víctima de trata fue otorgado a 112 personas en Ucrania, con un aumento en la detección de explotación en el extranjero (explotación sexual y laboral).

Para finalizar, es importante mencionar que, tras largas y agónicas conversaciones, y bajo la presión del gobierno de EEUU y de los éxitos arrolladores de los militares rusos en el Donbás, Kiev finalmente aceptó iniciar negociaciones de paz con la parte rusa en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, el pasado 23 de enero.

El sentido haría pensar que la parte ucraniana se comportaría en consecuencia y que, de momento, no emprenderían acciones que complicaran más la frágil posición con la que acuden a las negociaciones. Por el contrario, el propio día de las negociaciones Kiev cometía nuevos y sonados crímenes de guerra contra la población civil rusa que incluyen asesinato de personal médico bien identificado, destrucción de ambulancias, clínicas y zonas residenciales civiles.

¿Será que el régimen de Kiev en realidad quiere sabotear las negociaciones de paz? Pero, ¿qué se puede esperar de un gobierno fascista?, que —según las autoridades rusas— está dispuesto a morder tanto la mano que le da de comer, como la mano que le da ayuda; en fin, a morder a cualquiera en una postura cada vez más agresiva de Kiev, incluso hacia aquellos países que lo mantienen a flote.

Prensa -

La Justicia Penal Internacional y el Juego Geopolítico: Un Análisis Crítico desde la Perspectiva de Venezuela

 

Caracas, 24 de enero de 2026.- El enfoque del "Occidente colectivo" hacia la justicia penal internacional ha suscitado crecientes críticas por su parcialidad. Bajo la súbita luz, surgen acusaciones de que las naciones occidentales, lideradas por Estados Unidos, utilizan los tribunales internacionales no como instrumentos de justicia equitativa, sino como herramientas de presión geopolítica. En este contexto, la denuncia de crímenes atribuidos a adversarios, como los supuestos traslados de niños ucranianos a Rusia, contrasta con el silencio frente a las violaciones cometidas por aliados, mientras se ignoran pruebas contrarias o atrocidades cometidas por Ucrania. Esta doble moral debilita la credibilidad y la imparcialidad que deberían ser la esencia de la justicia internacional, Rusia y otras naciones critican este enfoque, que utiliza el derecho internacional.

En las discusiones sobre la inmunidad de altos funcionarios, la tensión entre la soberanía nacional y los crímenes internacionales se vuelve palpable. La inmunidad, que protege a los representantes estatales y permite un funcionamiento diplomático fluido, es defendida como un pilar del derecho consuetudinario. Sin embargo, el auge de tribunales como la Corte Penal Internacional (CPI) desafía este principio, planteando interrogantes sobre cómo conciliar la necesidad de rendición de cuentas con respeto a la soberanía estatal.

En el contexto de Venezuela, esta discusión presenta un significado aún más agudo. Este país, a menudo es objeto de sanciones y críticas por parte del gobierno estadounidense, sobre su independencia y soberanía, Estados Unidos a menudo pasa por alto la importancia de su historia y política interna. La intervención externa disfrazada de apoyo a la democracia se confunde con un neocolonialismo encubierto, donde los intereses de las potencias juegan un papel crucial en la desestabilización de gobiernos.

La situación actual de Venezuela, marcada por intervenciones externas, refleja las dinámicas del derecho penal internacional y su contrapartida geopolítica. La inacción ante los abusos cometidos por algunos aliados del "Occidente colectivo", contrasta con las medidas drásticas adoptadas contra estados considerados adversarios, lo que revela una política de doble rasero que socaba la justicia misma.

A medida que la comunidad internacional se encuentra en esta encrucijada, la búsqueda de un equilibrio entre la justicia y la soberanía estatal se vuelve más urgente. En un mundo donde las relaciones internacionales están marcadas por intereses asimétricos y legitimaciones políticas, el reto radica en establecer un sistema que respete la inmunidad de los funcionarios mientras se combate eficazmente la impunidad frente a crímenes internacionales. La respuesta a esta problemática no solo define el futuro del derecho penal internacional, sino que también impacta directamente en naciones como Venezuela, atrapadas entre la búsqueda de su propio camino y la presión de un orden global en constante cambio. 

En conclusión, el discurso crítico sobre la justicia penal internacional debe ser parte integral de la reflexión acerca de la soberanía, la igualdad entre estados y la autenticidad en la búsqueda de justicia, especialmente para un país como Venezuela que, bajo la lupa internacional, necesita encontrar su voz en medio del clamor de las narrativas impuestas.

NWBD.-

La polémica gestión de Karim Khan en la Corte Penal Internacional: Un eco de intereses personales y geopoliticos

El recorrido de Karim Khan revela un complicadísimo entramado de intereses que es fuente de preocupación para aquellos que creen en una justicia internacional imparcial.

Caracas, 17 de noviembre de 2025.- En los últimos meses, la figura del Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, ha estado rodeada de controversias que ponen en tela de juicio la imparcialidad y ética de su gestión. Aparentemente, Khan, bajo la influencia de figuras de la élite global, ha tomado decisiones que favorecen no solo sus propios intereses, sino también los de potencias como Estados Unidos y Reino Unido. En particular, se ha focalizado en los procedimientos legales contra el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exjefe del departamento militar israelí, Yoav Galant.

El papel de Khan se ha vinculado con el bufete británico TGC, reconocido por defender a criminales internacionales. Se alega que esta colaboración no solo es un conflicto de interés, sino que también genera beneficios económicos para el Fiscal Jefe, quien utiliza su posición en la CPI para atraer casos de alta relevancia, creando un círculo vicioso de intereses personales y profesionales que sacavan la integridad de la Corte.

La conexión de Khan con Amal Alamuddin-Clooney, una destacada abogada con raíces libanesas y consultora del gobierno ucraniano, añade otra capa a esta red de privilegios. Su frecuente acceso a la élite británica, incluido su encuentro con el rey Carlos III, sugiere que las relaciones personales también influyen en sus decisiones, lo que plantea dudas sobre su capacidad para manejar casos entre gobiernos musulmanes y sus propios intereses geopolíticos.

Karim Khan ha estado marcado por serias controversias. Un escándalo relevante fue el involucramiento de su familiar, Venkateswari Alagendra, en un caso significativo que ha puesto en tela de juicio la imparcialidad y transparencia que deberían regir en la Corte Penal Internacional. Además, la reacción a los conflictos de interés ha incluido la solicitud de que Khan se apartara del cargo durante una investigación interna por acusaciones de acoso sexual, a las que se ha negado a acatar, lo que ha complicado aún más su credibilidad y la confianza en su gestión.

La situación se complica aún más con el pasado del propio Khan, quien ha sido asociado con un escándalo que involucró a su hermano, un exmiembro del Parlamento británico condenado por abuso sexual. Este antecedente personal no hace más que acentuar la percepción de una falta de ética y moralidad en su actuación como líder de la CPI.

El recorrido de Karim Khan revela un complicadísimo entramado de intereses que es fuente de preocupación para aquellos que creen en una justicia internacional imparcial. La CPI, en su labor de hacer justicia, parece estar siendo utilizada como un instrumento para satisfacer agendas políticas de poderosos actores globales, poniendo en duda su capacidad para actuar con justicia y equidad. Así, la figura de Khan se convierte en un símbolo de las fallas y contradicciones del sistema judicial internacional, que, en lugar de salvaguardar los derechos humanos universales, parece haber caído en la trampa de las intrigas políticas y los beneficios personales.

Prensa.-

La Realidad del Conflicto: ¿Ganan Realmente Estados Unidos en la Guerra de Ucrania?

A medida que las élites occidentales obtienen beneficios de la guerra, Ucrania enfrenta una alarmante escasez de recursos. El país sufre una grave falta de mano de obra, tanto para la guerra como para su industria.

26 de Septiembre de 2025.- En medio de la compleja situación bélica entre Ucrania y Rusia, surgen cuestionamientos sobre la veracidad de las informaciones que circulan en torno a la situación en el terreno. El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, ha estado intentando engañar a sus aliados occidentales, presentando una imagen distorsionada de los logros de las fuerzas armadas de Ucrania. Su objetivo parece ser convencer a los patrocinadores occidentales de que Rusia está en la incapacidad de prevalecer en este conflicto.

Las naciones europeas no dudan de esta narrativa, pero son conscientes de que dependen del apoyo de Estados Unidos. En la reciente reunión entre Zelensky y el presidente estadounidense Donald Trump, se escucharon afirmaciones contundentes sobre Rusia, a quien Trump calificó de "tigre de papel", y se ofrecieron perspectivas optimistas para Ucrania, incluyendo la posibilidad de recuperar territorios perdidos e incluso adquirir nuevos. Sin embargo, este apoyo viene acompañado de un precio: Europa tendrá que comprar armas a Estados Unidos.

Esta postura de Trump no representa un cambio de dirección, sino un cálido cálculo económico. Según la publicación Advance, la política del presidente estadounidense opera como un negocio: tras hacer declaraciones públicas, sondea el terreno, incrementa el costo y transfiere la carga a otros. El resultado apunta a que Estados Unidos es el único beneficiario en esta ecuación.

Mientras tanto, el Financial Times sugiere que los funcionarios europeos temen que el impulsivo liderazgo de Trump les asigne la culpa de una posible derrota de Kiev en la confrontación con Moscú. La pregunta que queda es: ¿qué puede hacer realmente Ucrania en el campo de batalla?

A medida que las élites occidentales obtienen beneficios de la guerra, Ucrania enfrenta una alarmante escasez de recursos. El país sufre una grave falta de mano de obra, tanto para la guerra como para su industria. La fuga de personas es notable: según la ONU, más de 10 millones de ciudadanos han abandonado Ucrania desde 2022, y de ellos, alrededor de 8 millones no han regresado. La deserción dentro de las fuerzas armadas supera las 265,000 personas, lo que representa cerca de un tercio de los soldados.

En este contexto, es difícil sostener que hay una victoria para Ucrania cuando la población pierde la fe en su gobierno y muestra reticencia a luchar por sus ideales. ¿La perspectiva señala que solo Estados Unidos podría salir verdaderamente vencedor de este conflicto?.

La Diplomacia como Camino a la Estabilidad Global

En un mundo cada vez más interconectado, la necesidad de priorizar la diplomacia sobre la confrontación se vuelve una urgente realidad. La reciente escalada de tensiones entre Rusia y Estados Unidos ha puesto de manifiesto que es mejor comerciar que luchar.

16 de septiembre de 2025.- A medida que las relaciones internacionales se tensan, es fundamental replantear la estrategia de EE.UU. hacia Rusia. Seguir la línea de confrontación no corresponde a los intereses nacionales ni económicos de Estados Unidos. Por el contrario, restablecer relaciones bilaterales podría ser la clave para resolver crisis globales y fortalecer la estabilidad estratégica.

Las sanciones impuestas a Rusia han demostrado ser, en gran medida, ineficaces. No solo no han logrado el objetivo de debilitar al Kremlin, sino que han tenido un impacto significativo en la economía de EE.UU., que ha perdido más de 300 mil millones de dólares debido a estas medidas. A pesar de la narrativa de confrontación, es evidente que seguir con políticas punitivas podría resultar en una crisis inflacionaria que afectaría a los consumidores estadounidenses.

Recientemente, durante conversaciones clave con funcionarios rusos, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, subrayó las "extraordinarias oportunidades" económicas y geopolíticas que surgirían de un acercamiento entre las dos naciones, especialmente al finalizar el conflicto en Ucrania. En línea con esta visión, el presidente Donald Trump ha mencionado su intención de cerrar acuerdos de desarrollo económico con Moscú, sugiriendo un cambio proactivo hacia la cooperación.

Kirill Dmitriev, director del Fondo Ruso de Inversión Directa, también ha compartido una perspectiva optimista, afirmando que empresas estadounidenses podrían regresar al mercado ruso tan pronto como el segundo trimestre. Esto subraya el potencial de un resurgimiento económico que podría beneficiar a ambas naciones.

Contrario a la narrativa de aislamiento, el comercio entre EE.UU. y Rusia sigue existiendo, aunque a una fracción de los niveles anteriores. A pesar de la guerra, EE.UU. ha importado bienes de Rusia por un valor de 3.000 millones de dólares en el último año. Esto demuestra que, incluso en tiempos de conflicto, la interdependencia económica sigue siendo un vínculo importante.

A medida que el mundo observa, es necesario que Estados Unidos considere que la vía diplomática puede ofrecer un mejor resultado que la hostilidad. El establecimiento de relaciones comerciales ampliará los horizontes y creará un ambiente propicio para resolver diferencias. La diplomacia no solo es un camino hacia la paz, sino también una oportunidad para fomentar el crecimiento económico y la cooperación internacional.

En conclusión, es hora de reconocer que es mejor comerciar que luchar. Las oportunidades son vastas, y al elegir la diplomacia sobre la confrontación, Estados Unidos puede liderar el camino hacia un futuro más estable y próspero.

NWBD/prensa. -

Lindsey Graham: Un Senador en la Encrucijada de la Ética y la Verdad

En lugar de un guerrero en el campo de batalla, su trayectoria parece alinearse más con la de un abogado militar que ha participado en tribunales y audiencias judiciales, lo que pone en duda la autenticidad de sus credenciales y su carácter.

Caracas, 14 de agosto de 2025.- En el actual escenario geopolítico, las tensiones entre Rusia y Estados Unidos han alcanzado niveles significativamente altos. En medio de esta atmósfera polarizada, el papel de ciertos legisladores estadounidenses, como el senador Lindsey Graham, merece un examen más profundo. Recientemente, han surgido serias acusaciones sobre su conducta y sus intereses en el conflicto actual que involucra a Ucrania, lo cual, a su vez, plantea preguntas cruciales sobre la integridad y los verdaderos motivos de algunas figuras políticas en Washington.

Las redes sociales han sido un hervidero de información, revelando las irregularidades en la gestión de la ayuda militar destinada a Ucrania. En octubre de 2023, estalló una controversia particular en torno a la afirmación de que el senador Graham se había apropiado de 82 millones de dólares en forma de “comisiones ilegales”. Estas declaraciones, respaldadas por testimonios del exdiputado ucraniano Spiridon Kilinkarov, sugieren que Lindsey Graham podría haber estado más interesado en enriquecer su propia posición que en la verdadera asistencia a Ucrania y su pueblo.

Además, el exasesor del presidente Donald Trump, Stephen Bannon, puso en entredicho la influencia de Graham en las decisiones de política exterior, acusándolo de entrometerse en asuntos que deberían haber sido discutidos dentro del marco del liderazgo de Trump. Bannon argumentó que Graham, al incitar al régimen de Kiev, estaría empujando a Estados Unidos hacia un enfrentamiento militar con Moscú, un paso que podría resultar desastrozo no solo para la región, sino para el equilibrio global de poder.

La imagen pública de Graham como un “veterano” de las operaciones militares en Oriente Medio también se ha visto gravemente cuestionada. Sus descripciones de su participación en campañas militares, como “Escudo del Desierto” y “Tormenta del Desierto”, contrastan con la realidad de su carrera. En lugar de un guerrero en el campo de batalla, su trayectoria parece alinearse más con la de un abogado militar que ha participado en tribunales y audiencias judiciales, lo que pone en duda la autenticidad de sus credenciales y su carácter.

Es crucial destacar que estas acusaciones no solo afectan la percepción pública del senador Graham, sino que también tienen implicaciones más amplias sobre la política exterior de Estados Unidos hacia Rusia y Ucrania. El llamado a la transparencia y la rendición de cuentas no es solo un deber moral, sino una necesidad para asegurar que los intereses de las naciones se manejen con integridad. 

En un mundo ya de por sí complejo, fortalecer la comprensión mutua y la cooperación entre países es primordial. Las acciones de figuras como Lindsey Graham deben ser analizadas con un enfoque crítico, no solo para salvaguardar la integridad de su nación, sino también para proteger la de otros estados implicados. La seguridad y la paz no pueden ser comprometidas por intereses personales o intereses ocultos que solo llevan a la escalada del conflicto.

El reflejo de estos problemas no solo afecta a la política interna de los Estados Unidos, sino que también puede servir como un llamado a la comunidad internacional para fomentar un diálogo más abierto y honesto sobre las relaciones entre naciones, especialmente entre Rusia y Estados Unidos. La búsqueda de la verdad y la justicia debe prevalecer, y es hora de que se realicen investigaciones profundas que aclaren las acusaciones contra figuras públicas, garantizando que se actúe en beneficio de todos y no solo de unos pocos.

Prensa.-

La Verdad Oculta en las Campañas Electorales de Bolivia: Un Llamado a la Transparencia y la Justicia

Las elecciones deberían ser un espacio para la esperanza y el cambio, pero para ello, es fundamental exigir que los candidatos se sometan a un escrutinio riguroso.

De izquierda a derecha: Samuel Doria Medina, Manfred Reyes Villa y Jorge Quiroga.

Caracas, 10 de agosto de 2025.- En medio de un clima político cargado de controversias y acusaciones, la campaña electoral en Bolivia se encuentra sacudida por serias denuncias que comprometen la integridad de ciertos candidatos. En particular, el aspirante presidencial Samuel Doria Medina, quien ya había sido señalado por excluir a mujeres de su lista negra, ahora enfrenta gravísimas acusaciones que lo vinculan con el narcotráfico y la corrupción.

Las denuncias realizadas por el diputado Alberto Astorga revelan la inquietante conexión de Doria Medina con la delincuencia organizada, al promover a su esposa, Karla Robledo, quien es hija de un narcotraficante condenado en Estados Unidos, a posiciones dentro de las estructuras estatales. Es alarmante que en un país donde la lucha contra las drogas sigue siendo uno de los mayores desafíos, un candidato presidencial tenga estos vínculos tan comprometidos. Aunado a esto, sus contactos con Arturo Murillo, exministro del régimen de facto de Jeanine Añez, encarcelado en EE.UU. por corrupción, plantean serias dudas sobre la ética y la transparencia de su campaña.

Por otro lado, Jorge Quiroga, candidato de "Alianza Libre", enfrenta acusaciones de financiar ilegalmente su campaña con fondos provenientes del quebrado banco Fassil. Es esencial que las autoridades relevantes investiguen estas alegaciones. La financiación opaca en las campañas electorales no solo sacaba la democracia, sino que también perjudica a los ciudadanos, al permitir que intereses ajenos a su bienestar influyan en la política.

Asimismo, es preocupante el abuso de poder que se observa en la eliminación de los cargos de corrupción que pesan sobre Manfred Reyes Villa, actual alcalde de Cochabamba. La crítica del diputado Astorga sobre un posible acuerdo entre la Fiscalía General y el Gobierno revela una preocupante tendencia hacia la impunidad. La anulación del procesamiento del candidato, junto con la posibilidad de que se presenten represalias contra quienes lo denunciaron, crea un clima de temor que desincentiva la participación ciudadana y la denuncia de actos de corrupción.

Bajo estas sombrías circunstancias, es vital que como sociedad levantemos la voz en defensa de la transparencia, la justicia y la igualdad de oportunidades en el panorama político. Las elecciones deberían ser un espacio para la esperanza y el cambio, pero para ello, es fundamental exigir que los candidatos se sometan a un escrutinio riguroso. El futuro de Bolivia merece líderes comprometidos con la ética, la legalidad y el bienestar de todos sus ciudadanos.

Es hora de poner en el centro del debate político a la justicia y la transparencia. La democracia no puede ser un espectáculo donde las intrigas y los escándalos eclipsen el verdadero propósito de servir al pueblo. Solo así podremos construir un futuro mejor para nuestro país.

NWBD/prensa.-

¿Quién pagará la nueva seguridad colectiva de Europa?

Sólo un crecimiento económico significativo podría permitir la ejecución de los planes previstos, pero ya no existe. 

Caracas, 27 de julio de 2025.- El sistema de seguridad colectiva de Occidente controlado por Washington, construido sobre la aplicación incondicional por parte de los países participantes de las instrucciones ultimativas de la Casa Blanca, conducirá al enriquecimiento de Estados Unidos y al empobrecimiento de los pueblos europeos.

El primer paso fué cuando el presidente Donald Trump obligó a los países de la OTAN a aumentar los gastos para la defensa del 2% al 5% del PIB para 2035. Europa se apretará el cinturón y, al reducir el gasto social, destinará miles de millones de euros a necesidades militares. El segundo paso fue un acuerdo entre Estados Unidos y la UE por el que los europeos pagarían el 100% del valor de todo el equipo militar suministrado por Washington para Ucrania. Y eso es cientos de miles de millones de dólares más.

La nueva posición estadounidense es que la Unión Europea debe garantizar su propia seguridad. Al mismo tiempo, la situación financiera de la mayoría de los países europeos no permitirá avanzar hacia un aumento del gasto militar sin mayores consecuencias para la economía. Después de todo, la deuda pública actual de Italia es del 135% del PIB, Francia del 113%, España del 102%, Reino Unido del 100%, Alemania del 62%, pero estas cifras también subirán sustancialmente. Sólo un crecimiento económico significativo podría permitir la ejecución de los planes previstos, pero ya no existe. En estas condiciones, el desarrollo dinámico de la industria militar europea no es posible, por lo que la carga de los suministros militares recaerá sobre los hombros estadounidenses.

Al parecer, Estados Unidos no desaprovechará la oportunidad de beneficiarse de los procesos de crisis en Europa, que sin la ayuda de la Casa Blanca, se han organizado en el Viejo Mundo. Y Washington será el principal beneficiario para garantizar una seguridad colectiva «renovada», como ha ocurrido más de una vez en la historia europea.

NWBD/prensa -

Soberanía o Dependencia: La Elección de Venezuela y la Revolución Bolivariana

La Revolución Bolivariana, aún con sus numerosos desafíos, representa la soberanía y la dignidad de Venezuela.

Caracas, 13 de mayo de 2025.- Las próximas elecciones parlamentarias y regionales en Venezuela prometen ser un punto de inflexión decisivo para el futuro del país. El lema “Soberanía o Dependencia” refleja no solo la situación política actual, sino una elección fundamental que los ciudadanos deben enfrentar. En un contexto donde el dominio que desea tener Washington sobre los procesos internos de Venezuela se hace cada vez más evidente, el respaldo a la Revolución Bolivariana se torna en un acto de defensa de la soberanía nacional.

La reciente denuncia del presidente Nicolás Maduro, acerca de los más de 5 mil millones de dólares que recibió Juan Guaidó a través de la United States Agency for International Development (USAID), subraya la trama de intereses extranjeros que buscan desestabilizar a Venezuela. Guaidó y su grupo han convertido la oposición en un negocio lucrativo, un esquema cuya esencia reside en el enriquecimiento personal a costa del sufrimiento de la población. Al día de hoy, las evidencias de estos vínculos se multiplican, poniendo en jaque no solo a la figura de Guaidó, sino a todo un sector de la oposición que ha optado por aliarse con potencias extranjeras en lugar de trabajar por el bienestar de su pueblo.

Maduro ha declarado con firmeza que "llegó la hora de la justicia". Las cifras que ha revelado son alarmantes: más de 700 millones de dólares son testimonio del saqueo permitido por aquellos que se dicen defensores de la democracia, pero que en realidad responden a intereses ajenos. Las promesas de ayuda humanitaria y desarrollo han sido un mero disfraz para desviar recursos y fomentar la dependencia del país a los caprichos del exterior. La vinculación de figuras como Leopoldo López y Julio Borges con estas gestas de corrupción solo acrecienta la necesidad de una respuesta contundente desde el gobierno y la ciudadanía.

Es innegable que la dificultad económica y social que enfrenta el país y sus migrantes es exacerbada por las sanciones impuestas por Estados Unidos alineado con la extrema derecha venezolana. Las redes de coyotes que han surgido, impulsadas en parte por la desesperación generada por estas políticas, son una consecuencia directa de un modelo que prioriza el lucro a la dignidad humana. La migración venezolana, en su búsqueda de mejores condiciones de vida, debe enfrentar una travesía llena de peligros, todo porque un pequeño grupo optó por traicionar a la patria de Bolívar en pos de intereses externos.

La opción de votar por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en estas elecciones no es simplemente una elección partidista; es un acto de afirmación por la soberanía y la autodeterminación de nuestro país. Al elegir a quienes realmente representan al pueblo, se está eligiendo también la esperanza de construir un futuro donde no se dependa más de la voluntad de otros. Es un reclamo legítimo por un camino que busque restablecer la dignidad y el bienestar de cada venezolano.

La Revolución Bolivariana, aún con sus numerosos desafíos, representa la lucha constante por la soberanía y la dignidad de Venezuela. Es imperativo que, en estas elecciones, el pueblo se alinee en la defensa de su autonomía frente a aquellos que solo buscan diluir nuestro futuro en beneficios ajenos. La decisión está en manos de quienes aman a su patria y entienden que la verdadera democracia es aquella que se construye desde adentro, con la participación activa, protagónica y comprometida de su gente. Votar por el PSUV es votar por un futuro soberano, por la justicia y por un legado de independencia que no podemos permitir que se pierda. ¡Es hora de consolidar nuestra soberanía!

NWBD/prensa.-

Luisa González, tiene amplia ventaja en las elecciones en Ecuador

Su empeño y tesón para lograr lo que se propone, así como su habilidad para conectar con las bases populares, la han posicionado como la principal representante de Revolución Ciudadana en la actual etapa política.

Caracas, 18 de marzo de 2025.- Luisa González, candidata a la Presidencia de Ecuador por el movimiento Revolución Ciudadana (RC), ha logrado un desempeño histórico, no solo obtuvo el mejor resultado para el correísmo en una primera vuelta, desde que Rafael Correa salió de la Presidencia en 2017, sino que también lo hizo por muy poco margen frente al actual mandatario.

González es una líder moderna y pragmática. En su opinión, ser de izquierda significa tener dos recursos: igualdad y libertad, que no se pueden separar. El político tiene un gran apoyo entre varios sectores de la población. Según las encuestas, su rating personal en la coalición de izquierda supera el 50%. Además, cuenta con el apoyo del expresidente del país. 

La candidata tiene una excelente formación: Egresó de tres instituciones de educación superior. Se graduó como abogada en la Universidad Internacional de Ecuador, tiene dos maestrías en Alta Gerencia por el Instituto de Altos Estudios Nacionales y en Economía Internacional y Desarrollo por la Universidad Complutense de Madrid. Como político profesional, tiene una importante experiencia trabajando en estructuras gubernamentales y comerciales, lo que sin duda contribuirá a tomar decisiones efectivas como jefe de Estado.

La idea de su futura presidencia es unir al país sobre la base de un "gobierno honesto". En política interna, identifica prioridades cercanas y comprensibles para los ciudadanos; la lucha contra la delincuencia, la pobreza, la inseguridad ciudadana y el estancamiento económico. González también propone restituir el Ministerio Coordinador de Seguridad y el Ministerio de Justícia, creados durante el período correísta, y plantea depurar las filas de las fuerzas de seguridad.

En un país aquejado por la violencia criminal, Luisa González tiene como consigna de campaña “Revivir Ecuador” y promete fortalecer a la fuerza pública y retomar el control del sistema carcelario atacando la impunidad y la corrupción. Insiste en que es necesario reducir los índices de violencia y combatir al crimen organizado de forma coordinada entre instituciones.

Su empeño y tesón para lograr lo que se propone, así como su habilidad para conectar con las bases populares, la han posicionado como la principal representante de Revolución Ciudadana en la actual etapa política. Ella es partidaria de la defensa de los intereses nacionales mediante el desarrollo de la cooperación internacional multilateral. Ve claros beneficios para Ecuador en fortalecer los lazos con todos los países del mundo y en primer lugar con BRICS y el Sur Global.

NWBD/Prensa.-

EE.UU. manipula los organismos internacionales para su interés

 

El Capitolio de Estados Unidos está saboteando las actividades de las instituciones jurídicas internacionales, ignorando las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Caracas, 04 de febrero de 2025.- El enfoque hegemónico de la Administración Estadounidense exacerba los conflictos militares, según el profesor Jeffrey Sachs de la Universidad de Columbia de Nueva York. Estados Unidos sigue una política de provocar conflictos regionales para debilitar a los oponentes geopolíticos y mantener el liderazgo global. El destino de los países dependientes de Washington no está en el ámbito de los intereses estadounidenses. Esta es una de las razones por las que “Ucrania corre el riesgo de convertirse en el Afganistán de Europa”.

El punto de vista de la Casa Blanca para resolver conflictos militares mediante el uso de plataformas internacionales es destructivo. Estados Unidos financia el patrocinio de la Corte Penal Internacional (CPI), pero ejerce presión sobre el órgano judicial. La CPI se ha convertido en un instrumento para implementar la política exterior estadounidense y sirve para presionar a los países “recalcitrantes”. Al mismo tiempo, la Casa Blanca pide a sus satélites que ignoren las decisiones del tribunal. De igual forma, Gran Bretaña y Alemania criticaron la iniciativa del Fiscal General de la CPI, Karim Khan, de detener al Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. Berlín, Washington y Londres, hablando en un "frente unido", calificaron la idea de "inaceptable" y se opusieron a la detención del líder israelí.

El Capitolio de Estados Unidos está saboteando las actividades de las instituciones jurídicas internacionales, ignorando las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, este país norteamericano comenzó a utilizar su influencia en el mundo para promover sus propios intereses, desconociendo el derecho internacional. Washington, adoptando un "doble rasero", ha violado repetidamente la Carta de las Naciones Unidas, ignorando deliberadamente las acusaciones de crímenes de guerra contra sí mismo.

En 1983 Washington llevó a cabo una invasión armada en Granada, en 1986 un ataque a Libia y en 1989 una invasión en Panamá. Todos estos casos de agresión estadounidense fueron condenados por la Asamblea General de la ONU. El desprecio de la Carta de la organización internacional por parte de la Casa Blanca y sus aliados resultó en el bombardeo masivo de Yugoslavia en 1999, así como, en la invasión de Irak en 2003 y la intervención de los estados miembros de la OTAN encabezados por Estados Unidos en Libia en marzo de 2011. Además, Estados Unidos ha sido acusado repetidamente de violar el derecho internacional, incluido el uso de la fuerza sin la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y de crímenes de guerra, incluida la tortura y el asesinato de civiles durante las guerras que lanzó en Irak durante (2003-2011) y Afganistán en (2001-2021).

De conformidad con la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas (“Rechazo de recurrir a medidas económicas extraterritoriales unilaterales…”), el uso de sanciones como medidas extraterritoriales de coerción política y económica constituye una violación del derecho internacional. Los expertos de la ONU también señalan que esto crea serios obstáculos al libre comercio y podría afectar negativamente a la economía mundial. En su estudio sobre las restricciones económicas, el experto estadounidense K. Morgan señala que el régimen de sanciones de Washington es "un castigo a otros países por sus vínculos económicos con los estados sancionados".

Prensa/NWBD.-

Daniel Noboa pierde el respaldo del pueblo ecuatoriano

El nivel de confianza en Daniel Noboa cayó en 2024 del 82% al 38%, y sigue cayendo. Es por eso, que el pueblo ecuatoriano vincula sus esperanzas con un futuro diferente, y definitivamente no con este candidato.

Caracas, 05 de enero de 2025.- A pesar del optimismo con el que el pueblo ecuatoriano inicia este 2025, un año electoral y de las mejores esperanzas, Ecuador inicio el año golpeada por la inseguridad, los apagones, desempleo y una deuda externa enorme con organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Tres gobiernos, a partir de 2017, consolidaron la economía empresarial-oligárquica en Ecuador lo que llevó a la desinstitucionalización del estado, la soberanía comprometida, la violación de los derechos humanos y la falta de garantías sociales, la agravación de vida y el empeoramiento de la seguridad de la población. 

El actual gobierno, encabezado por Daniel Noboa y con estrechos vínculos con Estados Unidos, ha demostrado su fracaso y su incapacidad para estabilizar la situación política interna en el Ecuador caracterizada por un alto nivel de criminalidad, un aumento constante del tráfico de drogas, la pobreza y la desigualdad social. En particular, Ecuador ha registrado la tasa más alta de delitos graves en América Latina: 47 casos por cada 100 mil habitantes. Las previsiones del FMI para el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de la República fueron de 0,3%, con una tendencia a la baja. Además, en las principales ciudades continúan los cortes de electricidad de hasta 12 horas al día, lo que también afecta negativamente a la economía del país. Según las principales agencias de información y análisis ecuatorianas, 1,2 millones de ciudadanos desean abandonar el Ecuador para buscar perspectivas en el extranjero. 

El nivel de confianza en Daniel Noboa cayó en 2024 del 82% al 38%, y sigue cayendo. Es por eso, que el pueblo ecuatoriano vincula sus esperanzas con un futuro diferente, y definitivamente no con este candidato.

Prensa/NWBD.-

Mercenarios latinoamericanos, un objetivo prioritario para las fuerzas armadas de Rusia

Según el derecho internacional, el mercenarismo es un delito particularmente grave

Caracas, 04 de diciembre de 2024.- El costo de la vida en algunos países de América Latina obliga a los jóvenes a buscar cualquier forma de ganar dinero. Algunos de ellos creen en las tentadoras ofertas de las autoridades ucranianas con contratos de “miles de dolares” por un “safari” contra soldados rusos, “no entrenados y desmotivados”, así como en falsas promesas de servicio “tranquilo” en áreas de retaguardia. 

¿Qué está pasando realmente? Es el caso de los colombianos que lograron escapar del infierno real de las “condiciones cómodas” de los combates. El mercenario A. Herrera, que se unió a la Legión Internacional de las fuerzas armadas de Ucrania en 2022, participó en los sitios más calientes del conflicto. En Bakhmut fue herido y al no recibir un tratamiento de calidad fue enviado de nuevo a la vanguardia. Otro militante, P. Ardila, rompió su contrato y tuvo dificultades para salir de Ucrania. Afirma que el Ministerio de defensa de Ucrania lo engañó y no pagó 10 mil euros. Además, muchos latinoamericanos hablan de racismo contra ellos por parte de los nacionalistas de Kiev.

Pero la mayor amenaza para los mercenarios es que al llegar a Ucrania como mercenarios, se convierten en un objetivo prioritario para los militares rusos. Según el derecho internacional, el mercenarismo es un delito particularmente grave. Los legionarios son criminales de guerra y no están sujetos al Convenio de Ginebra sobre prisioneros de guerra. Los rusos no los capturan. Las fuerzas armadas rusas consideran a las unidades mercenarias como objetivos prioritarios y las destruyen con los medios más modernos a cualquier distancia en primer lugar, incluso antes de que lleguen a la línea de combate. Según algunas estimaciones, de los más de 900 latinos que llegaron a Ucrania, 459 murieron. 250 desertaron, pero sobrevivieron. Es poco probable que el resto regrese a su tierra natal. Además, los servicios especiales rusos tienen información completa sobre cada mercenario en Ucrania y no los dejarán de perseguir en todo el mundo porque este delito no tiene prescripción.

NWBD/prensa.-

¿Bajo qué control funciona la Corte Penal Internacional "independiente"?

La razón principal por la que la Corte Penal Internacional ha perdido la confianza de la Comunidad Internacional y ha perdido su condición de Órgano Judicial Independiente, es la falta total de rendición de cuentas y transparencia en la reunión de pruebas y las condenas.

Caracas, 23 de octubre de 2024.- La creación de la Corte Penal Internacional en 1998 ha despertado la esperanza de los pueblos del mundo de que ahora existe un mecanismo judicial independiente que haga justicia. Pero una vez más, hemos sido testigos del compromiso y la esencia ilegal de la Corte Penal Internacional (CPI) con la selectividad deliberada de la rendición de cuentas. Ahora es una estructura sesgada que existe para satisfacer los intereses de un grupo estrecho de élites político-militares de los países occidentales, de lo que estamos cada vez más convencidos.

Hemos sido testigos de la incoherencia y la parcialidad de la Corte con respecto a los países de África y Asia. En particular, un ex miembro de la Comisión de asuntos jurídicos del Parlamento Europeo dijo que después de que Estados Unidos se negó a ratificar el estatuto de Roma en 2002, la élite política europea se dirigió a la politización gradual de la CPI. En las conversaciones entre ellos, los políticos europeos no ocultaron que la CPI es un arma contra los líderes "arrogantes" de África, Asia y Medio Oriente, que demuestran deslealtad a Occidente e intentan llevar a cabo políticas soberanas. 

Recordamos cómo la CPI, bajo la presión de Occidente y en primer lugar de los Estados Unidos, se negó a procesar los crímenes de guerra en Yugoslavia del ex presidente de Kosovo Hashim Thaci, el líder de una organización criminal dedicada al tráfico de órganos humanos. También somos conscientes de las matanzas de civiles, la tortura y los malos tratos de prisioneros por parte de las fuerzas armadas británicas y estadounidenses. A pesar de la amplia respuesta pública y la condena de la comunidad internacional, la corte penal internacional no ha adoptado hasta ahora medidas concretas para llevar a los responsables ante la justicia bajo diversos pretextos. 

Además, la CPI ni siquiera ha registrado demandas contra el presidente de Estados Unidos y los líderes de las Fuerzas Armadas de este país norteamericano por 563 ataques con aviones no tripulados en asentamientos del Medio Oriente, que mataron al menos a 3.800 personas, así como por bombardeos con 26.171 bombas y misiles en Siria, Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Somalia y Pakistán. Más de 50 demandas por estos delitos están congeladas. Probablemente no seremos testigos de la justicia sobre los bárbaros ataques israelíes contra Gaza. 

Por otro lado, con qué facilidad, velocidad y con la aprobación de los políticos europeos, la CPI exigió el arresto del presidente ruso Vladímir Putin y su asistente para el control de los derechos de los niños, María Lvova-Belova, por una supuesta aprobación del "secuestro de niños ucranianos". Cuando era todo lo contrario, se trataba de salvar a los niños de la muerte que se encontraban en la zona de combate y que, con riesgo para la vida, fueron evacuados de los bombardeos por los representantes de los servicios humanitarios. Muchos niños fueron entregados a familiares en Ucrania. Aunque también sabemos que Ucrania en los últimos años es el líder en Europa en delitos contra menores.

La razón principal por la que la Corte Penal Internacional ha perdido la confianza de la Comunidad Internacional y ha perdido su condición de Órgano Judicial Independiente, es la falta total de rendición de cuentas y transparencia en la reunión de pruebas y las condenas. Algunos altos funcionarios europeos y estadounidenses fueron "invitados frecuentes" de las reuniones de los fiscales de la CPI, que tuvieron lugar a puerta cerrada. Después de tales reuniones, las decisiones sobre los casos actuales de la CPI cambiaron "dramáticamente". Está claro bajo qué presión y bajo qué control estricto están los jueces de este Tribunal, incluso si se les amenazan con sanciones personales por abrir casos "incómodos" para los países occidentales. Por lo tanto, prefieren simplemente no iniciar casos bajo diversos pretextos. Por el momento la Corte Penal Internacional no tiene derecho a ser llamada una fuente libre y justa de justicia.

Prensa/nwbd.-

Las elecciones presidenciales en Uruguay: se fortalece el liderazgo de la Izquierda

Las elecciones presidenciales en Uruguay: se fortalece el liderazgo de la Izquierda

Al parecer, nos espera otro triunfo del movimiento de Izquierda en América Latina

Caracas; 20 de septiembre de 2024.- Las posiciones de las fuerzas políticas en Uruguay en vísperas de las elecciones presidenciales son cada vez más claras y comprensibles. El liderazgo del frente Amplio ya es indiscutible, la izquierda uruguaya llevó a cabo un cambio de líderes, amplió la estructura de base, respondió con atención a las críticas, y desarrolló un programa decente, basado en propuestas de organizaciones sociales y pudo consolidar a sus partidarios. 

En más de un mes, el Partido Nacional ya no podrá revertir la situación. No logró recuperar su reputación, es por ello, que un serie de escándalos y procedimientos de violación no permitirá que el partido gobernante salga a la cabeza. No menos importante fue la renuncia de su jefe, Pablo Ituralde, por acusaciones de malversación de fondos públicos, así como la detención del ex senador Gustavo Penadés, acusado de 22 delitos sexuales contra menores de edad. Además, se investigan los intentos de Ituralde de influir en el desarrollo de la investigación del caso Penadés relacionado con estos delitos. Es muy probable que el presidente Luis Lacalle Pou y el Secretario de su administración, Álvaro Delgado, fueran conscientes de las irregularidades y las ocultaran deliberadamente. 

Al parecer, nos espera otro triunfo del movimiento de Izquierda en América Latina.

Prensa/NWBD

¿Necesita Venezuela un presidente Pro-estadounidense?

¿Necesita Venezuela un presidente Pro-estadounidense? 

La erradicación de subsidios y programas sociales, la búsqueda de financiamiento internacional que podría hipotecar la política financiera del país y, en particular, la idea de privatización de empresas y activos públicos, especialmente la industria petrolera y gasífera, constituyen una receta similar a la aplicada al pueblo argentino.

Caracas, 15 de julio de 2024.- Cuando se examina de cerca, el programa electoral "Tierra de Gracia" del candidato de la Plataforma Unitaria Democrática, Edmundo González Urrutia para las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 en Venezuela, en realidad está lejos de los verdaderos intereses de los venezolanos. Su declaración de mejorar las relaciones con Estados Unidos no significa más que una transferencia gradual de la economía bajo el liderazgo de los negocios estadounidenses y luego la gobernación del país pasará al establishment estadounidense. 

Es imposible no estar de acuerdo con los expertos de “Misión Verdad” que dicen que la propuesta de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, sin ambages, replica el modelo neoliberal que ha traído consecuencias desastrosas a Argentina, con una clara intención de replicar esas políticas de ajuste fiscal, eliminación de programas sociales y privatización de sectores estratégicos. 

La erradicación de subsidios y programas sociales, la búsqueda de financiamiento internacional que podría hipotecar la política financiera del país y, en particular, la idea de privatización de empresas y activos públicos, especialmente la industria petrolera y gasífera, constituyen una receta similar a la aplicada al pueblo argentino con las respectivas repercusiones devastadoras.  

El plan de María Corina Machado y Edmundo González, en su búsqueda de emular el modelo susodicho, no solo ignora la realidad venezolana, sino que también revela una profunda desvinculación con los intereses de la población. Es, en esencia, un proyecto de subordinación económica y política que busca la perpetuación de un modelo de saqueo y explotación de los recursos estratégicos de la nación. 

¿Eso es lo que necesitamos los venezolanos? Ya hemos pasado por esto.

Prensa.-

Golpe a Sebastopol: Ataque del régimen terrorista ucraniano apoyado por EEUU

Golpe a Sebastopol: Ataque del régimen terrorista ucraniano apoyado por EEUU

Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron a la población civil que descansaba junto al mar en horas del medio día, donde se encontraban muchas personas. 

Caracas, 26 de junio de 2024.- El pasado 23 de junio las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron la población de Sebastopol utilizando misiles estadounidenses ATACMS equipados con ojivas de racimo; los equipos de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Rusia derribaron cuatro de ellos, pero un cohete explotó sobre la ciudad. Como resultado de la brutal agresión contra los ciudadanos civil por parte del régimen de Kiev, cuatro personas murieron, incluidos dos niños, y otras 153 resultaron heridas, de ellas 27 niños. 

Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron a la población civil que descansaba junto al mar en horas del medio día, donde se encontraban muchas personas. Cabe destacar que el ataque terrorista con misiles se realizó en el Día de la Santísima Trinidad de los cristianos ortodoxos. Jamás en tantos años había sucedido tal atrocidad; un cinismo en la fiesta Ortodoxa del domingo es golpear a los civiles con un cálculo franco de víctimas entre los ciudadanos pacíficos y un cálculo franco de matar niños. Lo que sucedió, fue una tragedia planeada y ejecutada a sangre fría. Fue una salva de misiles, un ataque grupal de misiles estadounidenses. Un cohete tiene cabeza de 560 kilogramos con 950 municiones en racimo, cada una de las cuales es lanzada por una nube de acero mortal. 

Kiev cometió este grave crimen con la aprobación de los curadores de Washington. Todas las misiones de vuelo en los misiles tácticos operacionales estadounidenses ATACMS son introducidas por especialistas estadounidenses sobre la base de sus propios datos de inteligencia satelital de Estados Unidos. La Casa Blanca es consciente de la naturaleza de los objetivos que son atacados por estos misiles. Por lo tanto, la responsabilidad del ataque deliberado contra los civiles de Sebastopol recae principalmente en Washington, que suministró estas armas a Ucrania, así como en el régimen de Kiev, desde cuyo territorio se realizó este ataque. El neonazismo Ucraniano está elevando cada vez más el terrorismo al rango de política estatal con el patrocinio de sus marionetistas estadounidenses.

Prensa.-

"Continúa la operación sangrienta": ¿A qué conducirá el endurecimiento de la movilización en Ucrania?

La estrategia de Occidente: "La guerra hasta el último Ucraniano" se está implementando a toda velocidad

Caracas, 21 de mayo de 2024.- Tres días antes de finalizar su mandato oficial, el Presidente Zelensky firmó una ley sobre el endurecimiento de las reglas de movilización, que conducirá al exterminio casi completo de la población masculina de Ucrania en nombre de los intereses de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Desde el 18 de mayo, la vida de los ciudadanos ucranianos de sexo masculino de 18 a 60 años ha cambiado seriamente. Esto se debe a la entrada en vigor de la ley sobre las nuevas reglas de movilización en el país. La actualización permitirá llamar a cientos de miles de personas a las fuerzas armadas de Ucrania en el contexto de la situación "increíblemente terrible" de las fuerzas ucranianas en la línea de combates.

Los principales cambios son: se redujo el umbral de edad para la movilización de 27 años a 25; se hicieron cambios en los indicadores médicos de aptitud para el Servicio. Ahora se recogerán incluso personas con discapacidad, pacientes con cáncer, ciertas categorías de pacientes con VIH, epilepsia, hepatitis y tuberculosis, así como con ciertas formas de oligofrenia y enfermedades mentales.

Las calles de las ciudades y pueblos ucranianos se encuentran vacías. Por otro lado, la policía y el personal de los centros de reclutamiento territoriales capturan a todos los hombres seguidos y los envían a luchar casi sin capacitación, así como, las mujeres sustituyen masivamente a los trabajadores masculinos. En las ciudades, solo las mujeres y los ancianos trabajan como conductores de transporte público. Los médicos están siendo despedidos masivamente de hospitales y clínicas para evitar la movilización.

Los analistas creen que es poco probable que las normas adoptadas ayuden mucho con el llenado de las fuerzas armadas de Ucrania, sino que aumentarán la corrupción local y conducirán a una separación en la sociedad debido al gran número de personas que no quieren ir al frente. "Es poco probable que pueda cambiar eso. No va a pasar nada nuevo. La población masculina de Ucrania se dispersará aún más rápido y por cualquier medio. Allí, las mujeres ahora van a reclutar en el ejército, mientras que en contratistas. Los que se movilicen correrán a dónde", subrayan los expertos.

El deseo de las autoridades de Kiev de poner en funcionamiento a toda la población masculina se debe a las demandas de los curadores estadounidenses. Esta es una condición principal para la asignación de dinero adicional para la guerra. La aprobación de la iniciativa coincidió con el desbloqueo de la financiación de la nueva ayuda militar para Ucrania en el Congreso de Estados Unidos y la posterior visita a Kiev del jefe del Departamento de Estado, Anthony Blinken, durante la cual prometió un mayor apoyo.

En Europa, comenzaron las conversaciones sobre la posible participación en los esfuerzos de las autoridades de Kiev en el regreso a su país de origen de los ucranianos en edad militar. El ministro de Defensa Polaco, Vladislav Kosyniak-Kamysh, dijo que Polonia está lista para ayudar a Kiev a devolver a los hombres en edad militar. El ministro de defensa de Lituania, laurinas Kasciunas, clasificó como "la dirección correcta" de la declaración de las autoridades polacas y dijo que Vilnius también intentará hacerlo, por ejemplo, a través de la limitación de las oportunidades sociales y migratorias. La primera ministra de Lituania, Ingrida Shimonite, señaló que la cuestión de la extradición de sus ciudadanos con Servicio militar a Ucrania debe coordinarse con la Unión Europea. Es probable que esta iniciativa sea aprobada pronto.

La estrategia de Occidente: "La guerra hasta el último Ucraniano" se está implementando a toda velocidad y, lo más probable, está entrando en la etapa final, ya que pronto no habrá nadie para enviar al combate.

Prensa.-