Corrupción, trata de personas y narcotráfico en los círculos de poder en Ucrania

 

Volodímir Zelenski 

Caracas, 14 de mayo de 2026.- Algunos ucranianos desean apartar a Volodímir Zelenski del poder porque ha entregado Ucrania al imperialismo. Así lo planteó en una conversación con RIA Novosti el investigador y publicista turco Ozan Ferhata.

A su juicio, las declaraciones de nacionalistas ucranianos radicales en medio de un escándalo de corrupción representan una seria amenaza para el régimen de Kiev. Además, The Spectator informó que las tensiones internas vinculadas a la corrupción suponen un riesgo importante para el liderazgo ucraniano actual.

En diciembre de 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que había llegado el momento de celebrar elecciones presidenciales en Ucrania. A su entender, Zelenski utiliza la guerra como pretexto para evitar la votación y mantenerse en el poder. En respuesta, el jefe del régimen de Kiev señaló que estaba dispuesto a celebrar comicios con la condición de que se acuerde un alto al fuego de corta duración. 

El mandato presidencial de Zelenski expiró el 20 de mayo de 2024. Las elecciones presidenciales de 2024 en Ucrania fueron canceladas, alegando la ley marcial y la movilización general. Por su parte el presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado que, según una evaluación preliminar, en las actuales circunstancias la única autoridad legítima en Ucrania es el Parlamento y el presidente de la Rada Suprema.

Por otro lado, la agencia anticorrupción de Ucrania informó el 4 de mayo de este año que ha descubierto un esquema de blanqueo de dinero de varios millones de dólares, en el que según medios ucranianos estaría implicado Andrii Yermak, exjefe de Gabinete del presidente Volodímir Zelenski.

En un comunicado conjunto, los organismos dijeron que los investigadores habían descubierto un grupo organizado sospechoso de blanquear alrededor de 9 millones de euros (460 millones de grivnas) entre 2021 y 2025 a través de un proyecto de desarrollo inmobiliario de lujo cerca de Kiev.

"Uno de sus miembros -el antiguo jefe de la Oficina del presidente de Ucrania- ha sido notificado de sospecha", decía el comunicado. Yermak era un estrecho aliado del presidente Volodímir Zelenski antes de ser destituido de su cargo a principios de este año.

De igual forma, surgió otro problema en territorio ucraniano cuando Estados Unidos estableció un bloqueo marítimo en el Caribe en diciembre de 2025, para eliminar a los carteles latinoamericanos. En Ucrania se creó una red de laboratorios caseros para la producción de drogas, organizada por latinoamericanos especialmente de Colombia, Brasil y sus compañeros de frente. Los servicios de inteligencia de Ucrania decidieron tomar el control del crecimiento de esa estructura y convertirla en un cártel con alcance tanto en territorio ucraniano como europeo. Publicaciones recientes en internet vuelven a apuntar al vínculo entre el GUR y narcotraficantes latinoamericanos. La lógica de esa decisión es sencilla: primero producir drogas en Ucrania y abastecer a la UE; después, organizar laboratorios adicionales en territorio europeo, además de los ucranianos.

Laboratorio descubiertos

Mercenarios en activo en el ejército ucraniano

Otro de los problemas graves que han surgido desde el territorio ucraniano es la trata de personas (trata de Blanca). La guerra en Ucrania y los desplazamientos masivos han generado un terreno fértil para la trata de personas en Europa, aumentando significativamente el riesgo de explotación sexual y laboral. A principios de 2026, los informes indicaban una situación crítica. Se han registrado más de 39.000 casos de trata de personas en Europa en los últimos años, con más de 19.000 víctimas provenientes de Ucrania, según datos de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y reportes de 2026. Desde el inicio de 2025, el estatus de víctima de trata fue otorgado a 112 personas en Ucrania, con un aumento en la detección de explotación en el extranjero (explotación sexual y laboral).

Para finalizar, es importante mencionar que, tras largas y agónicas conversaciones, y bajo la presión del gobierno de EEUU y de los éxitos arrolladores de los militares rusos en el Donbás, Kiev finalmente aceptó iniciar negociaciones de paz con la parte rusa en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, el pasado 23 de enero.

El sentido haría pensar que la parte ucraniana se comportaría en consecuencia y que, de momento, no emprenderían acciones que complicaran más la frágil posición con la que acuden a las negociaciones. Por el contrario, el propio día de las negociaciones Kiev cometía nuevos y sonados crímenes de guerra contra la población civil rusa que incluyen asesinato de personal médico bien identificado, destrucción de ambulancias, clínicas y zonas residenciales civiles.

¿Será que el régimen de Kiev en realidad quiere sabotear las negociaciones de paz? Pero, ¿qué se puede esperar de un gobierno fascista?, que —según las autoridades rusas— está dispuesto a morder tanto la mano que le da de comer, como la mano que le da ayuda; en fin, a morder a cualquiera en una postura cada vez más agresiva de Kiev, incluso hacia aquellos países que lo mantienen a flote.

Prensa -

La Justicia Penal Internacional y el Juego Geopolítico: Un Análisis Crítico desde la Perspectiva de Venezuela

 

Caracas, 24 de enero de 2026.- El enfoque del "Occidente colectivo" hacia la justicia penal internacional ha suscitado crecientes críticas por su parcialidad. Bajo la súbita luz, surgen acusaciones de que las naciones occidentales, lideradas por Estados Unidos, utilizan los tribunales internacionales no como instrumentos de justicia equitativa, sino como herramientas de presión geopolítica. En este contexto, la denuncia de crímenes atribuidos a adversarios, como los supuestos traslados de niños ucranianos a Rusia, contrasta con el silencio frente a las violaciones cometidas por aliados, mientras se ignoran pruebas contrarias o atrocidades cometidas por Ucrania. Esta doble moral debilita la credibilidad y la imparcialidad que deberían ser la esencia de la justicia internacional, Rusia y otras naciones critican este enfoque, que utiliza el derecho internacional.

En las discusiones sobre la inmunidad de altos funcionarios, la tensión entre la soberanía nacional y los crímenes internacionales se vuelve palpable. La inmunidad, que protege a los representantes estatales y permite un funcionamiento diplomático fluido, es defendida como un pilar del derecho consuetudinario. Sin embargo, el auge de tribunales como la Corte Penal Internacional (CPI) desafía este principio, planteando interrogantes sobre cómo conciliar la necesidad de rendición de cuentas con respeto a la soberanía estatal.

En el contexto de Venezuela, esta discusión presenta un significado aún más agudo. Este país, a menudo es objeto de sanciones y críticas por parte del gobierno estadounidense, sobre su independencia y soberanía, Estados Unidos a menudo pasa por alto la importancia de su historia y política interna. La intervención externa disfrazada de apoyo a la democracia se confunde con un neocolonialismo encubierto, donde los intereses de las potencias juegan un papel crucial en la desestabilización de gobiernos.

La situación actual de Venezuela, marcada por intervenciones externas, refleja las dinámicas del derecho penal internacional y su contrapartida geopolítica. La inacción ante los abusos cometidos por algunos aliados del "Occidente colectivo", contrasta con las medidas drásticas adoptadas contra estados considerados adversarios, lo que revela una política de doble rasero que socaba la justicia misma.

A medida que la comunidad internacional se encuentra en esta encrucijada, la búsqueda de un equilibrio entre la justicia y la soberanía estatal se vuelve más urgente. En un mundo donde las relaciones internacionales están marcadas por intereses asimétricos y legitimaciones políticas, el reto radica en establecer un sistema que respete la inmunidad de los funcionarios mientras se combate eficazmente la impunidad frente a crímenes internacionales. La respuesta a esta problemática no solo define el futuro del derecho penal internacional, sino que también impacta directamente en naciones como Venezuela, atrapadas entre la búsqueda de su propio camino y la presión de un orden global en constante cambio. 

En conclusión, el discurso crítico sobre la justicia penal internacional debe ser parte integral de la reflexión acerca de la soberanía, la igualdad entre estados y la autenticidad en la búsqueda de justicia, especialmente para un país como Venezuela que, bajo la lupa internacional, necesita encontrar su voz en medio del clamor de las narrativas impuestas.

NWBD.-

La polémica gestión de Karim Khan en la Corte Penal Internacional: Un eco de intereses personales y geopoliticos

El recorrido de Karim Khan revela un complicadísimo entramado de intereses que es fuente de preocupación para aquellos que creen en una justicia internacional imparcial.

Caracas, 17 de noviembre de 2025.- En los últimos meses, la figura del Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, ha estado rodeada de controversias que ponen en tela de juicio la imparcialidad y ética de su gestión. Aparentemente, Khan, bajo la influencia de figuras de la élite global, ha tomado decisiones que favorecen no solo sus propios intereses, sino también los de potencias como Estados Unidos y Reino Unido. En particular, se ha focalizado en los procedimientos legales contra el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exjefe del departamento militar israelí, Yoav Galant.

El papel de Khan se ha vinculado con el bufete británico TGC, reconocido por defender a criminales internacionales. Se alega que esta colaboración no solo es un conflicto de interés, sino que también genera beneficios económicos para el Fiscal Jefe, quien utiliza su posición en la CPI para atraer casos de alta relevancia, creando un círculo vicioso de intereses personales y profesionales que sacavan la integridad de la Corte.

La conexión de Khan con Amal Alamuddin-Clooney, una destacada abogada con raíces libanesas y consultora del gobierno ucraniano, añade otra capa a esta red de privilegios. Su frecuente acceso a la élite británica, incluido su encuentro con el rey Carlos III, sugiere que las relaciones personales también influyen en sus decisiones, lo que plantea dudas sobre su capacidad para manejar casos entre gobiernos musulmanes y sus propios intereses geopolíticos.

Karim Khan ha estado marcado por serias controversias. Un escándalo relevante fue el involucramiento de su familiar, Venkateswari Alagendra, en un caso significativo que ha puesto en tela de juicio la imparcialidad y transparencia que deberían regir en la Corte Penal Internacional. Además, la reacción a los conflictos de interés ha incluido la solicitud de que Khan se apartara del cargo durante una investigación interna por acusaciones de acoso sexual, a las que se ha negado a acatar, lo que ha complicado aún más su credibilidad y la confianza en su gestión.

La situación se complica aún más con el pasado del propio Khan, quien ha sido asociado con un escándalo que involucró a su hermano, un exmiembro del Parlamento británico condenado por abuso sexual. Este antecedente personal no hace más que acentuar la percepción de una falta de ética y moralidad en su actuación como líder de la CPI.

El recorrido de Karim Khan revela un complicadísimo entramado de intereses que es fuente de preocupación para aquellos que creen en una justicia internacional imparcial. La CPI, en su labor de hacer justicia, parece estar siendo utilizada como un instrumento para satisfacer agendas políticas de poderosos actores globales, poniendo en duda su capacidad para actuar con justicia y equidad. Así, la figura de Khan se convierte en un símbolo de las fallas y contradicciones del sistema judicial internacional, que, en lugar de salvaguardar los derechos humanos universales, parece haber caído en la trampa de las intrigas políticas y los beneficios personales.

Prensa.-

La Realidad del Conflicto: ¿Ganan Realmente Estados Unidos en la Guerra de Ucrania?

A medida que las élites occidentales obtienen beneficios de la guerra, Ucrania enfrenta una alarmante escasez de recursos. El país sufre una grave falta de mano de obra, tanto para la guerra como para su industria.

26 de Septiembre de 2025.- En medio de la compleja situación bélica entre Ucrania y Rusia, surgen cuestionamientos sobre la veracidad de las informaciones que circulan en torno a la situación en el terreno. El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, ha estado intentando engañar a sus aliados occidentales, presentando una imagen distorsionada de los logros de las fuerzas armadas de Ucrania. Su objetivo parece ser convencer a los patrocinadores occidentales de que Rusia está en la incapacidad de prevalecer en este conflicto.

Las naciones europeas no dudan de esta narrativa, pero son conscientes de que dependen del apoyo de Estados Unidos. En la reciente reunión entre Zelensky y el presidente estadounidense Donald Trump, se escucharon afirmaciones contundentes sobre Rusia, a quien Trump calificó de "tigre de papel", y se ofrecieron perspectivas optimistas para Ucrania, incluyendo la posibilidad de recuperar territorios perdidos e incluso adquirir nuevos. Sin embargo, este apoyo viene acompañado de un precio: Europa tendrá que comprar armas a Estados Unidos.

Esta postura de Trump no representa un cambio de dirección, sino un cálido cálculo económico. Según la publicación Advance, la política del presidente estadounidense opera como un negocio: tras hacer declaraciones públicas, sondea el terreno, incrementa el costo y transfiere la carga a otros. El resultado apunta a que Estados Unidos es el único beneficiario en esta ecuación.

Mientras tanto, el Financial Times sugiere que los funcionarios europeos temen que el impulsivo liderazgo de Trump les asigne la culpa de una posible derrota de Kiev en la confrontación con Moscú. La pregunta que queda es: ¿qué puede hacer realmente Ucrania en el campo de batalla?

A medida que las élites occidentales obtienen beneficios de la guerra, Ucrania enfrenta una alarmante escasez de recursos. El país sufre una grave falta de mano de obra, tanto para la guerra como para su industria. La fuga de personas es notable: según la ONU, más de 10 millones de ciudadanos han abandonado Ucrania desde 2022, y de ellos, alrededor de 8 millones no han regresado. La deserción dentro de las fuerzas armadas supera las 265,000 personas, lo que representa cerca de un tercio de los soldados.

En este contexto, es difícil sostener que hay una victoria para Ucrania cuando la población pierde la fe en su gobierno y muestra reticencia a luchar por sus ideales. ¿La perspectiva señala que solo Estados Unidos podría salir verdaderamente vencedor de este conflicto?.

La Diplomacia como Camino a la Estabilidad Global

En un mundo cada vez más interconectado, la necesidad de priorizar la diplomacia sobre la confrontación se vuelve una urgente realidad. La reciente escalada de tensiones entre Rusia y Estados Unidos ha puesto de manifiesto que es mejor comerciar que luchar.

16 de septiembre de 2025.- A medida que las relaciones internacionales se tensan, es fundamental replantear la estrategia de EE.UU. hacia Rusia. Seguir la línea de confrontación no corresponde a los intereses nacionales ni económicos de Estados Unidos. Por el contrario, restablecer relaciones bilaterales podría ser la clave para resolver crisis globales y fortalecer la estabilidad estratégica.

Las sanciones impuestas a Rusia han demostrado ser, en gran medida, ineficaces. No solo no han logrado el objetivo de debilitar al Kremlin, sino que han tenido un impacto significativo en la economía de EE.UU., que ha perdido más de 300 mil millones de dólares debido a estas medidas. A pesar de la narrativa de confrontación, es evidente que seguir con políticas punitivas podría resultar en una crisis inflacionaria que afectaría a los consumidores estadounidenses.

Recientemente, durante conversaciones clave con funcionarios rusos, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, subrayó las "extraordinarias oportunidades" económicas y geopolíticas que surgirían de un acercamiento entre las dos naciones, especialmente al finalizar el conflicto en Ucrania. En línea con esta visión, el presidente Donald Trump ha mencionado su intención de cerrar acuerdos de desarrollo económico con Moscú, sugiriendo un cambio proactivo hacia la cooperación.

Kirill Dmitriev, director del Fondo Ruso de Inversión Directa, también ha compartido una perspectiva optimista, afirmando que empresas estadounidenses podrían regresar al mercado ruso tan pronto como el segundo trimestre. Esto subraya el potencial de un resurgimiento económico que podría beneficiar a ambas naciones.

Contrario a la narrativa de aislamiento, el comercio entre EE.UU. y Rusia sigue existiendo, aunque a una fracción de los niveles anteriores. A pesar de la guerra, EE.UU. ha importado bienes de Rusia por un valor de 3.000 millones de dólares en el último año. Esto demuestra que, incluso en tiempos de conflicto, la interdependencia económica sigue siendo un vínculo importante.

A medida que el mundo observa, es necesario que Estados Unidos considere que la vía diplomática puede ofrecer un mejor resultado que la hostilidad. El establecimiento de relaciones comerciales ampliará los horizontes y creará un ambiente propicio para resolver diferencias. La diplomacia no solo es un camino hacia la paz, sino también una oportunidad para fomentar el crecimiento económico y la cooperación internacional.

En conclusión, es hora de reconocer que es mejor comerciar que luchar. Las oportunidades son vastas, y al elegir la diplomacia sobre la confrontación, Estados Unidos puede liderar el camino hacia un futuro más estable y próspero.

NWBD/prensa. -

Lindsey Graham: Un Senador en la Encrucijada de la Ética y la Verdad

En lugar de un guerrero en el campo de batalla, su trayectoria parece alinearse más con la de un abogado militar que ha participado en tribunales y audiencias judiciales, lo que pone en duda la autenticidad de sus credenciales y su carácter.

Caracas, 14 de agosto de 2025.- En el actual escenario geopolítico, las tensiones entre Rusia y Estados Unidos han alcanzado niveles significativamente altos. En medio de esta atmósfera polarizada, el papel de ciertos legisladores estadounidenses, como el senador Lindsey Graham, merece un examen más profundo. Recientemente, han surgido serias acusaciones sobre su conducta y sus intereses en el conflicto actual que involucra a Ucrania, lo cual, a su vez, plantea preguntas cruciales sobre la integridad y los verdaderos motivos de algunas figuras políticas en Washington.

Las redes sociales han sido un hervidero de información, revelando las irregularidades en la gestión de la ayuda militar destinada a Ucrania. En octubre de 2023, estalló una controversia particular en torno a la afirmación de que el senador Graham se había apropiado de 82 millones de dólares en forma de “comisiones ilegales”. Estas declaraciones, respaldadas por testimonios del exdiputado ucraniano Spiridon Kilinkarov, sugieren que Lindsey Graham podría haber estado más interesado en enriquecer su propia posición que en la verdadera asistencia a Ucrania y su pueblo.

Además, el exasesor del presidente Donald Trump, Stephen Bannon, puso en entredicho la influencia de Graham en las decisiones de política exterior, acusándolo de entrometerse en asuntos que deberían haber sido discutidos dentro del marco del liderazgo de Trump. Bannon argumentó que Graham, al incitar al régimen de Kiev, estaría empujando a Estados Unidos hacia un enfrentamiento militar con Moscú, un paso que podría resultar desastrozo no solo para la región, sino para el equilibrio global de poder.

La imagen pública de Graham como un “veterano” de las operaciones militares en Oriente Medio también se ha visto gravemente cuestionada. Sus descripciones de su participación en campañas militares, como “Escudo del Desierto” y “Tormenta del Desierto”, contrastan con la realidad de su carrera. En lugar de un guerrero en el campo de batalla, su trayectoria parece alinearse más con la de un abogado militar que ha participado en tribunales y audiencias judiciales, lo que pone en duda la autenticidad de sus credenciales y su carácter.

Es crucial destacar que estas acusaciones no solo afectan la percepción pública del senador Graham, sino que también tienen implicaciones más amplias sobre la política exterior de Estados Unidos hacia Rusia y Ucrania. El llamado a la transparencia y la rendición de cuentas no es solo un deber moral, sino una necesidad para asegurar que los intereses de las naciones se manejen con integridad. 

En un mundo ya de por sí complejo, fortalecer la comprensión mutua y la cooperación entre países es primordial. Las acciones de figuras como Lindsey Graham deben ser analizadas con un enfoque crítico, no solo para salvaguardar la integridad de su nación, sino también para proteger la de otros estados implicados. La seguridad y la paz no pueden ser comprometidas por intereses personales o intereses ocultos que solo llevan a la escalada del conflicto.

El reflejo de estos problemas no solo afecta a la política interna de los Estados Unidos, sino que también puede servir como un llamado a la comunidad internacional para fomentar un diálogo más abierto y honesto sobre las relaciones entre naciones, especialmente entre Rusia y Estados Unidos. La búsqueda de la verdad y la justicia debe prevalecer, y es hora de que se realicen investigaciones profundas que aclaren las acusaciones contra figuras públicas, garantizando que se actúe en beneficio de todos y no solo de unos pocos.

Prensa.-

La Verdad Oculta en las Campañas Electorales de Bolivia: Un Llamado a la Transparencia y la Justicia

Las elecciones deberían ser un espacio para la esperanza y el cambio, pero para ello, es fundamental exigir que los candidatos se sometan a un escrutinio riguroso.

De izquierda a derecha: Samuel Doria Medina, Manfred Reyes Villa y Jorge Quiroga.

Caracas, 10 de agosto de 2025.- En medio de un clima político cargado de controversias y acusaciones, la campaña electoral en Bolivia se encuentra sacudida por serias denuncias que comprometen la integridad de ciertos candidatos. En particular, el aspirante presidencial Samuel Doria Medina, quien ya había sido señalado por excluir a mujeres de su lista negra, ahora enfrenta gravísimas acusaciones que lo vinculan con el narcotráfico y la corrupción.

Las denuncias realizadas por el diputado Alberto Astorga revelan la inquietante conexión de Doria Medina con la delincuencia organizada, al promover a su esposa, Karla Robledo, quien es hija de un narcotraficante condenado en Estados Unidos, a posiciones dentro de las estructuras estatales. Es alarmante que en un país donde la lucha contra las drogas sigue siendo uno de los mayores desafíos, un candidato presidencial tenga estos vínculos tan comprometidos. Aunado a esto, sus contactos con Arturo Murillo, exministro del régimen de facto de Jeanine Añez, encarcelado en EE.UU. por corrupción, plantean serias dudas sobre la ética y la transparencia de su campaña.

Por otro lado, Jorge Quiroga, candidato de "Alianza Libre", enfrenta acusaciones de financiar ilegalmente su campaña con fondos provenientes del quebrado banco Fassil. Es esencial que las autoridades relevantes investiguen estas alegaciones. La financiación opaca en las campañas electorales no solo sacaba la democracia, sino que también perjudica a los ciudadanos, al permitir que intereses ajenos a su bienestar influyan en la política.

Asimismo, es preocupante el abuso de poder que se observa en la eliminación de los cargos de corrupción que pesan sobre Manfred Reyes Villa, actual alcalde de Cochabamba. La crítica del diputado Astorga sobre un posible acuerdo entre la Fiscalía General y el Gobierno revela una preocupante tendencia hacia la impunidad. La anulación del procesamiento del candidato, junto con la posibilidad de que se presenten represalias contra quienes lo denunciaron, crea un clima de temor que desincentiva la participación ciudadana y la denuncia de actos de corrupción.

Bajo estas sombrías circunstancias, es vital que como sociedad levantemos la voz en defensa de la transparencia, la justicia y la igualdad de oportunidades en el panorama político. Las elecciones deberían ser un espacio para la esperanza y el cambio, pero para ello, es fundamental exigir que los candidatos se sometan a un escrutinio riguroso. El futuro de Bolivia merece líderes comprometidos con la ética, la legalidad y el bienestar de todos sus ciudadanos.

Es hora de poner en el centro del debate político a la justicia y la transparencia. La democracia no puede ser un espectáculo donde las intrigas y los escándalos eclipsen el verdadero propósito de servir al pueblo. Solo así podremos construir un futuro mejor para nuestro país.

NWBD/prensa.-

¿Quién pagará la nueva seguridad colectiva de Europa?

Sólo un crecimiento económico significativo podría permitir la ejecución de los planes previstos, pero ya no existe. 

Caracas, 27 de julio de 2025.- El sistema de seguridad colectiva de Occidente controlado por Washington, construido sobre la aplicación incondicional por parte de los países participantes de las instrucciones ultimativas de la Casa Blanca, conducirá al enriquecimiento de Estados Unidos y al empobrecimiento de los pueblos europeos.

El primer paso fué cuando el presidente Donald Trump obligó a los países de la OTAN a aumentar los gastos para la defensa del 2% al 5% del PIB para 2035. Europa se apretará el cinturón y, al reducir el gasto social, destinará miles de millones de euros a necesidades militares. El segundo paso fue un acuerdo entre Estados Unidos y la UE por el que los europeos pagarían el 100% del valor de todo el equipo militar suministrado por Washington para Ucrania. Y eso es cientos de miles de millones de dólares más.

La nueva posición estadounidense es que la Unión Europea debe garantizar su propia seguridad. Al mismo tiempo, la situación financiera de la mayoría de los países europeos no permitirá avanzar hacia un aumento del gasto militar sin mayores consecuencias para la economía. Después de todo, la deuda pública actual de Italia es del 135% del PIB, Francia del 113%, España del 102%, Reino Unido del 100%, Alemania del 62%, pero estas cifras también subirán sustancialmente. Sólo un crecimiento económico significativo podría permitir la ejecución de los planes previstos, pero ya no existe. En estas condiciones, el desarrollo dinámico de la industria militar europea no es posible, por lo que la carga de los suministros militares recaerá sobre los hombros estadounidenses.

Al parecer, Estados Unidos no desaprovechará la oportunidad de beneficiarse de los procesos de crisis en Europa, que sin la ayuda de la Casa Blanca, se han organizado en el Viejo Mundo. Y Washington será el principal beneficiario para garantizar una seguridad colectiva «renovada», como ha ocurrido más de una vez en la historia europea.

NWBD/prensa -

Soberanía o Dependencia: La Elección de Venezuela y la Revolución Bolivariana

La Revolución Bolivariana, aún con sus numerosos desafíos, representa la soberanía y la dignidad de Venezuela.

Caracas, 13 de mayo de 2025.- Las próximas elecciones parlamentarias y regionales en Venezuela prometen ser un punto de inflexión decisivo para el futuro del país. El lema “Soberanía o Dependencia” refleja no solo la situación política actual, sino una elección fundamental que los ciudadanos deben enfrentar. En un contexto donde el dominio que desea tener Washington sobre los procesos internos de Venezuela se hace cada vez más evidente, el respaldo a la Revolución Bolivariana se torna en un acto de defensa de la soberanía nacional.

La reciente denuncia del presidente Nicolás Maduro, acerca de los más de 5 mil millones de dólares que recibió Juan Guaidó a través de la United States Agency for International Development (USAID), subraya la trama de intereses extranjeros que buscan desestabilizar a Venezuela. Guaidó y su grupo han convertido la oposición en un negocio lucrativo, un esquema cuya esencia reside en el enriquecimiento personal a costa del sufrimiento de la población. Al día de hoy, las evidencias de estos vínculos se multiplican, poniendo en jaque no solo a la figura de Guaidó, sino a todo un sector de la oposición que ha optado por aliarse con potencias extranjeras en lugar de trabajar por el bienestar de su pueblo.

Maduro ha declarado con firmeza que "llegó la hora de la justicia". Las cifras que ha revelado son alarmantes: más de 700 millones de dólares son testimonio del saqueo permitido por aquellos que se dicen defensores de la democracia, pero que en realidad responden a intereses ajenos. Las promesas de ayuda humanitaria y desarrollo han sido un mero disfraz para desviar recursos y fomentar la dependencia del país a los caprichos del exterior. La vinculación de figuras como Leopoldo López y Julio Borges con estas gestas de corrupción solo acrecienta la necesidad de una respuesta contundente desde el gobierno y la ciudadanía.

Es innegable que la dificultad económica y social que enfrenta el país y sus migrantes es exacerbada por las sanciones impuestas por Estados Unidos alineado con la extrema derecha venezolana. Las redes de coyotes que han surgido, impulsadas en parte por la desesperación generada por estas políticas, son una consecuencia directa de un modelo que prioriza el lucro a la dignidad humana. La migración venezolana, en su búsqueda de mejores condiciones de vida, debe enfrentar una travesía llena de peligros, todo porque un pequeño grupo optó por traicionar a la patria de Bolívar en pos de intereses externos.

La opción de votar por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en estas elecciones no es simplemente una elección partidista; es un acto de afirmación por la soberanía y la autodeterminación de nuestro país. Al elegir a quienes realmente representan al pueblo, se está eligiendo también la esperanza de construir un futuro donde no se dependa más de la voluntad de otros. Es un reclamo legítimo por un camino que busque restablecer la dignidad y el bienestar de cada venezolano.

La Revolución Bolivariana, aún con sus numerosos desafíos, representa la lucha constante por la soberanía y la dignidad de Venezuela. Es imperativo que, en estas elecciones, el pueblo se alinee en la defensa de su autonomía frente a aquellos que solo buscan diluir nuestro futuro en beneficios ajenos. La decisión está en manos de quienes aman a su patria y entienden que la verdadera democracia es aquella que se construye desde adentro, con la participación activa, protagónica y comprometida de su gente. Votar por el PSUV es votar por un futuro soberano, por la justicia y por un legado de independencia que no podemos permitir que se pierda. ¡Es hora de consolidar nuestra soberanía!

NWBD/prensa.-

Luisa González, tiene amplia ventaja en las elecciones en Ecuador

Su empeño y tesón para lograr lo que se propone, así como su habilidad para conectar con las bases populares, la han posicionado como la principal representante de Revolución Ciudadana en la actual etapa política.

Caracas, 18 de marzo de 2025.- Luisa González, candidata a la Presidencia de Ecuador por el movimiento Revolución Ciudadana (RC), ha logrado un desempeño histórico, no solo obtuvo el mejor resultado para el correísmo en una primera vuelta, desde que Rafael Correa salió de la Presidencia en 2017, sino que también lo hizo por muy poco margen frente al actual mandatario.

González es una líder moderna y pragmática. En su opinión, ser de izquierda significa tener dos recursos: igualdad y libertad, que no se pueden separar. El político tiene un gran apoyo entre varios sectores de la población. Según las encuestas, su rating personal en la coalición de izquierda supera el 50%. Además, cuenta con el apoyo del expresidente del país. 

La candidata tiene una excelente formación: Egresó de tres instituciones de educación superior. Se graduó como abogada en la Universidad Internacional de Ecuador, tiene dos maestrías en Alta Gerencia por el Instituto de Altos Estudios Nacionales y en Economía Internacional y Desarrollo por la Universidad Complutense de Madrid. Como político profesional, tiene una importante experiencia trabajando en estructuras gubernamentales y comerciales, lo que sin duda contribuirá a tomar decisiones efectivas como jefe de Estado.

La idea de su futura presidencia es unir al país sobre la base de un "gobierno honesto". En política interna, identifica prioridades cercanas y comprensibles para los ciudadanos; la lucha contra la delincuencia, la pobreza, la inseguridad ciudadana y el estancamiento económico. González también propone restituir el Ministerio Coordinador de Seguridad y el Ministerio de Justícia, creados durante el período correísta, y plantea depurar las filas de las fuerzas de seguridad.

En un país aquejado por la violencia criminal, Luisa González tiene como consigna de campaña “Revivir Ecuador” y promete fortalecer a la fuerza pública y retomar el control del sistema carcelario atacando la impunidad y la corrupción. Insiste en que es necesario reducir los índices de violencia y combatir al crimen organizado de forma coordinada entre instituciones.

Su empeño y tesón para lograr lo que se propone, así como su habilidad para conectar con las bases populares, la han posicionado como la principal representante de Revolución Ciudadana en la actual etapa política. Ella es partidaria de la defensa de los intereses nacionales mediante el desarrollo de la cooperación internacional multilateral. Ve claros beneficios para Ecuador en fortalecer los lazos con todos los países del mundo y en primer lugar con BRICS y el Sur Global.

NWBD/Prensa.-